Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/437 E., 2024/9228 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2023/3019 E., 2023/2952 K.
SUÇ : Hakaret
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesinin kararıyla sanık ... hakkında katılana yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, sanık ... hakkında ise ...'a yönelik aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hakaret suçundan açılan kamu davalarında, anılan Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2. Bölge Adliye Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ve 2023/3019 Esas, 2023/2952 Karar sayılı kararıyla, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
3.