Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/17048 E., 2024/988 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/7 E., 2015/389 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/9233 Esas, 2022/26514 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2023 tarihli ve KD-2023/132864 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hüküm tarihinde başka suçtan cezaevinde olan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan ve Mahkemece bu hususta bir karar verilmeyen sanıkların yokluğunda mahkûmiyetlerine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A.Sanık ... Hakkında Katılan E.A.'ya Yönelik Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Usulünce savunması alınan ve yargılama müddetince müdafii yardımından da yararlanan sanığın, savunmasının alındığı 2 nci celsede duruşmalara katılmak istemediğini beyan etmiş olması karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı...