Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/181 E., 2024/8681 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/181
- Karar No
- 2024/8681
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2165 E., 2022/1825 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/1021 Esas, 2022/824 Karar sayılı kararıyla sanığın, denetim süresi içerisinde, suç tarihi 22.01.2018 olan 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması suretiyle, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 8840 TL adli cezasıyla cezalandırılmasına,
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6.
SAYISI : 2022/2165 E., 2022/1825 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2021/1021 Esas, 2022/824 Karar sayılı kararıyla sanığın, denetim süresi içerisinde, suç tarihi 22.01.2018 olan 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması suretiyle, hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 8840 TL adli cezasıyla cezalandırılmasına,
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33260 E., 2024/8673 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33258 E., 2024/8667 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34729 E., 2024/8655 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33799 E., 2024/8615 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/33088 E., 2024/8672 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34716 E., 2024/8663 K.12 Haziran 2024