Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1648 E., 2024/3148 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/426 E., 2016/133 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada; sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Adana 6. Mknz. P. Tümen Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2014/886 Esasında yargılama yapıldığının anlaşılması nedeniyle daha önce açılmış derdest dava bulunduğundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bu ve resen görülecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III.GEREKÇE
1.