Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1781 E., 2024/11655 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1781
- Karar No
- 2024/11655
- Konu
- Sorumlu göçmen kaçakçılığı
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, malen sorumlu
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra, sanığın 22.01.2024 tarihli dilekçesinde "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Malen sorumlu hakkında kurulan müsadere kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Malen sorumlu hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan müsadere hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlunun temyiz sebepleri özetle, rızası ve bilgisi dışında aracının suçta kullanıldığına, olayla alakasının bulunmadığına, iyi niyetli üçüncü kişi olduğuna, yasal unsurları oluşmadan müsadere kararı verildiğinde ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Göçmenlerin beyanları, bilirkişi raporu, olay tutanağı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, 34 ... 2572 plakalı aracın müsaderesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, malen sorumlu
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesinden sonra, sanığın 22.01.2024 tarihli dilekçesinde "Temyiz hakkımdan feragat ediyorum." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Malen sorumlu hakkında kurulan müsadere kararının; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Malen sorumlu hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan müsadere hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Malen sorumlunun temyiz sebepleri özetle, rızası ve bilgisi dışında aracının suçta kullanıldığına, olayla alakasının bulunmadığına, iyi niyetli üçüncü kişi olduğuna, yasal unsurları oluşmadan müsadere kararı verildiğinde ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Göçmenlerin beyanları, bilirkişi raporu, olay tutanağı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, 34 ... 2572 plakalı aracın müsaderesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11042 E., 2024/6191 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7748 E., 2024/12879 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5450 E., 2024/6167 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7090 E., 2024/11654 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16179 E., 2024/7311 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2674 E., 2024/7309 K.2 Ekim 2024