Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3413 E., 2024/14264 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3413
- Karar No
- 2024/14264
- Konu
- Fuhuş, soybağını değiştirme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Fuhuş, soybağını değiştirme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilcisinin sanık olarak yargılandığı hallerde, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, mağdura 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanmasının sağlanması, şikâyet ve davaya katılma hakkını temsil kayyımının kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/2. ile 239/2. maddeleri gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilmelidir.
Somut dosya kapsamında, kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'un yaşları gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacakları, kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurların anne ve babası olan ... ile ...'un ise aynı davada sanık olmaları nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, 4712 sayılı Kanun'un 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibarıyla mağdurların 15 yaşını tamamlayıp şikâyet haklarını kullanmaya ehil duruma geldikleri...
SUÇLAR : Fuhuş, soybağını değiştirme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun yasal temsilcisinin sanık olarak yargılandığı hallerde, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, mağdura 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 426/2. maddesi gereğince temsil kayyımı atanmasının sağlanması, şikâyet ve davaya katılma hakkını temsil kayyımının kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 234/2. ile 239/2. maddeleri gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilmelidir.
Somut dosya kapsamında, kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olan mağdurlar ..., ..., ... ve ...'un yaşları gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacakları, kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurların anne ve babası olan ... ile ...'un ise aynı davada sanık olmaları nedeniyle mağdurlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, 4712 sayılı Kanun'un 426. maddesi uyarınca mağdurları bu davada temsil edebilmesi bakımından temsil kayyımı tayin ettirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, temyiz inceleme tarihi itibarıyla mağdurların 15 yaşını tamamlayıp şikâyet haklarını kullanmaya ehil duruma geldikleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15269 E., 2024/13662 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38521 E., 2024/14265 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23495 E., 2024/13658 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39117 E., 2024/14248 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6111 E., 2024/14237 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7338 E., 2024/13656 K.6 Kasım 2024