Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6631 E., 2024/11870 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece;
1. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir.
2. Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz istemi, sanık ...'nin şikayetçi ve katılanlar tarafından yaralandığına, bu hususun adli rapor ile sabit olduğuna, eyleminin pasif direnme niteliğinde olduğuna, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunun da oluşmadığına, meşru savunma hükümlerinin uygulama alanı bulacağına, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte hakaret suçunun kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 129.