Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/7488 E., 2024/15261 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/7488
- Karar No
- 2024/15261
- Konu
- Göçmen kaçakçılığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.10.2017 tarih, 2017/1-290 Esas, 2017/443 sayılı ilamında belirtildiği üzere, Yerel Mahkemenin son uygulamasının, sanıkların yeniden dinlendikten sonra ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle karar verilmiş olması karşısında, direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; olayın oluşuna göre sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceğine, suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yakalanan Suriye uyruklu göçmenlerin Yunanistan’a götürülmek üzere anlaştıkları kişiler tarafından otobüslere bindirildiklerini beyan etmeleri, otobüslerdeki yolcuların tamamının Suriye uyruklu olması, sanık ...’nun Suriye uyruklu olduğunu bildiği yolcuları Çanakkaleye götürme konusunda anlaşarak 3000 TL almayı kabul ettiği konusunda ikrarda bulunması, sanık ...’nin...
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.10.2017 tarih, 2017/1-290 Esas, 2017/443 sayılı ilamında belirtildiği üzere, Yerel Mahkemenin son uygulamasının, sanıkların yeniden dinlendikten sonra ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik gerekçeyle karar verilmiş olması karşısında, direnme kararı niteliğinde olmayıp eylemli direnme (uyma) ve dolayısıyla "yeni hüküm" niteliğinde olduğu belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; olayın oluşuna göre sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceğine, suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yakalanan Suriye uyruklu göçmenlerin Yunanistan’a götürülmek üzere anlaştıkları kişiler tarafından otobüslere bindirildiklerini beyan etmeleri, otobüslerdeki yolcuların tamamının Suriye uyruklu olması, sanık ...’nun Suriye uyruklu olduğunu bildiği yolcuları Çanakkaleye götürme konusunda anlaşarak 3000 TL almayı kabul ettiği konusunda ikrarda bulunması, sanık ...’nin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10600 E., 2024/12465 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10603 E., 2024/12464 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/427 E., 2024/12461 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1243 E., 2024/12457 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10994 E., 2024/12456 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10880 E., 2024/12455 K.26 Kasım 2024