Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/860 E., 2024/1861 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/860
- Karar No
- 2024/1861
- Konu
- Fuhuş
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 26.07.2023
SAYISI : 2023/757 Değişik İş
SUÇ : Fuhuş
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin cezaların süresinde istinaf edilmediğinden kesinleştiği, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi başvurusunun ise ek kararla reddedildiği, ek karara yapılan itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15/11/2023 tarih ve 94660652-105-34-22126-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125012 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125012 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5271 sayılı CMK.nun 23/3.
KARAR TARİHİ : 26.07.2023
SAYISI : 2023/757 Değişik İş
SUÇ : Fuhuş
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin cezaların süresinde istinaf edilmediğinden kesinleştiği, sanık tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi başvurusunun ise ek kararla reddedildiği, ek karara yapılan itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15/11/2023 tarih ve 94660652-105-34-22126-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125012 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125012 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5271 sayılı CMK.nun 23/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/859 E., 2024/1863 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/853 E., 2024/1862 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3718 E., 2024/900 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21770 E., 2024/1878 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3088 E., 2024/899 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2904 E., 2024/898 K.19 Şubat 2024