Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3718 E., 2024/900 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili .... Köyü çalışma alanında bulunan tapuda davacı adına eski 484 ada 13 parsel ... 284 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 3538 ada 6 parsel numarası ve 293,20 metrekare yüzölçümü ile, davalı adına eski 484 ada 14 parsel ... 210 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz yeni 3538 ada 7 parsel numarası ve 216,95 metrekare yüzölçümü tespit edilmiştir.
Davacılar vekili, uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı, müvekkilinin taşınmazı ile davalı taşınmazın arasındaki sınırın hatalı belirlendiği iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davacının davasının kabulü ile, ... ili Urla ilçesi Altıntaş mah. Eski 484 ada 13 parsel (yeni 3538 ada 6 parsel) ...