Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/9220 E., 2024/13726 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında kötü muamele suçundan, beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanıkların suçunun sabit olması karşısında mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesinin usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Sanıkların yargılamaya konu eylemleri için,5237 sayılı Kanun'un 232/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst sınırlarına göre aynı Kanun'un 66/1-(e)maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıkların 02.03.2016 tarihli savunmaları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin,1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1.