Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42252 E., 2024/13731 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanıklar hakkında hakaret suçundan neticeten hükmolunan 2.100,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin; dosyanın tek tanık ve delili olan tanık S.G.'nin beyanının çelişkili olması nedeniyle her türlü şüpheden uzak delil vasfını kaybettiğine, iddianamedeki sevk maddesi doğrultusunda karar verilmesi gerekirken iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan ceza verilemeyeceğine, iddianame ile bağlı kalınmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına ve beraat kararı verilmesi gerektiği talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Katılanın beyanları ile tanık anlatımlarına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine, sanıkların geçmişi, kişilik özellikleri ve yargılama sürecindeki davranışları...