Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16630 E., 2024/1772 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1108 E., 2020/1650 K.
Avukat ... ve diğerleri
DAVALILAR : 1. ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.09.2015
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / İstinaf Başvurusunun Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/174 E., 2020/119 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ..., hakkında yapılan takiplerin sonuçsuz kaldığını, dava konusu taşınmazını 14.08.2014 tarihinde mal kaçırma amacı ile dayısının oğlu üçüncü kişi ...'a sattığını belirterek, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; borçlunun aciz halinde olmadığını, davacının aciz belgesi sunmadığını, müvekkilinin taşınmazı iyiniyetle rayiç bedelden satın aldığını bir kısım bedelin banka kanalı ile ödendiğini, satıştan sonra yeniden...