Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/19345 E., 2024/1773 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/973 E., 2021/896 K.
DAVALILAR : 1-..., 2-..., 3-... vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : 29.11.2016
HÜKÜM/KARAR : Kabul /Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/448 E., 2020/16 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı...vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı...vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu ...Hürriyetoğlu hakkında yapılan takiplerin sonuçsuz kaldığını, dava konusu taşınmazını 04.11.2014 tarihinde mal kaçırma amacı ile ve düşük bedelle üçüncü kişi ...'a sattığını, onunda 12.07.2016 tarihinde davalı Özcan Baklacı'ya sattığını belirterek, borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı...vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin uzun zamandır Sudan' da ticaret yaptığını, kazancını ülkesinde taşınmaz satın alarak değerlendirdiğini, dava konusu taşınmazı 320.000,00 TL'ye davalı ...