Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1719 E., 2024/1830 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/1719
- Karar No
- 2024/1830
- Hüküm
- Kısmen kabulüne kısmen reddine
Karar Özeti
MAHKEME :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/583 E- 2017/523 K
2-...Sistem Mimarlık Mühendislik Danışmanlık Taahhüt İnş
Makina San Tic. Ltd. Şti.
3-NCT İnşaat Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti
DAVA TARİHİ : 10.05.2013
HÜKÜM : Kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı BT Isı Sistemleri San. ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...Sistem Mimarlık Mühendislik Danışmanlık Taahhüt İnş. Makina San Tic. Ltd.Şti 'nden alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Bakırköy 9 İcra Müdürlüğü'nün 2012/11066 E ve Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13891 sayılı dosyalar ile takip edildiği, takiplerin kesinleştiği, davalı borçlunun mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı Beylikdüzü İlçesi, Yakuplu köyü, 759/1 ada, parsel de 8. Kat, 108 nolu bağımsız bölümdeki gayrımenkulü diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini, 16.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile davalı...
SAYISI : 2014/583 E- 2017/523 K
2-...Sistem Mimarlık Mühendislik Danışmanlık Taahhüt İnş
Makina San Tic. Ltd. Şti.
3-NCT İnşaat Metal Sanayi ve Tic. Ltd. Şti
DAVA TARİHİ : 10.05.2013
HÜKÜM : Kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı BT Isı Sistemleri San. ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...Sistem Mimarlık Mühendislik Danışmanlık Taahhüt İnş. Makina San Tic. Ltd.Şti 'nden alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Bakırköy 9 İcra Müdürlüğü'nün 2012/11066 E ve Bakırköy 15. İcra Müdürlüğü'nün 2012/13891 sayılı dosyalar ile takip edildiği, takiplerin kesinleştiği, davalı borçlunun mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı Beylikdüzü İlçesi, Yakuplu köyü, 759/1 ada, parsel de 8. Kat, 108 nolu bağımsız bölümdeki gayrımenkulü diğer davalılara devrettiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini, 16.05.2016 havale tarihli dilekçesi ile davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1659 E., 2024/1831 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/248 E., 2024/1843 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14877 E., 2024/1856 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10937 E., 2024/1883 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20599 E., 2024/1835 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10176 E., 2024/1837 K.21 Şubat 2024