Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17191 E., 2024/535 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1909 E., 2021/650 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ...
3- ...
5- ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 11.04.2018
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine/Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/277 E., 2019/216 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2014/16570 Sayılı dosya ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, davalı borçlunun mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı Ankara ili, Kahramankazan İlçesi, Saray Mahallesi, 170 ada, 5 parselde bulunan fabrika binası ve arsasınını önce ...a ondan da ...'a devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar...