Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8683 E., 2024/545 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/83 E., 2022/181 K.
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.11.2008
HÜKÜM/KARAR : Davanın Pasif Husumet Yokluğundan Reddine, Davalı ... Hakkında Açılan Davanın Kabulüne
Taraflar arasında rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ... İlçe Özel İdaresine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirkete işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan mobilya mağazasında bulunan eşyaların dahili su hasarı nedeni ile zarar gördüğünü, zararın işyerinin üst katında bulunan Öğretmenevine ait lokalde açık bırakılan sudan kaynaklandığını, İlçe Özel İdaresinin Öğretmenevinin maliki (BK 58), diğer davalının ise lokali işleten olduğunu (BK 41), malikin kusursuz sorumluluk ilkesi, diğerinin de haksız fiil sorumluluğu kapsamında sorumlu olduğunu belirterek oluşan zarar için müvekkili tarafından sigortalıya 02.01.2008 tarihinde ödenen 6.675,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren...