Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/17890 E., 2024/356 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2021/17890
Karar No
2024/356

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1301 E., 2021/567 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/194 E., 2018/544 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... aleyhine alacaklarından dolayı takip başlattıklarını, takip neticesinde borçlunun haczi kabil malvarlığının bulunamadığını, daha sonra yaptıkları araştırmada davalı-borçlu adına kayıtlı olan ... Tapu Sicil müdürlüğünde kayıtlı...Köyü 1001 ada 11 parsel A Blok 2. kat 4 nolu bağımsız bölümdeki hissesinin tamamını 27.05.2016 tarihinde dava dışı ...'a, ...'ın da 11.07.2016 tarihinde davalı ...'e devrettiğini, davalı borçlunun alacaklılarını zarara uğratmak kastıyla taşınmazını diğer davalıya muvazaalı devrettiğini, borcun 10.04.2013 tarihli genel kredi sözleşmesine dayandığını, tarafların akrabalık ilişkisinin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla