Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/18138 E., 2024/359 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/987 E., 2021/387 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi/ İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/253 E., 2019/352 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Sevim Karataş tarafından davalı ... ...ye 07.10.2008 tarihinde nakden ve elden 330.000,00 TL verildiğini, bunun karşılığında ... tarafından müvekkiline 21.11.2008 keşide tarihli 200.000,00 dolarlık çek keşide edilerek teslim edildiğini, davalının müvekkilinden söz konusu parayı arsa ticareti adı altında aldığını ve müvekkiline büyük paralar kazandıracağı vaadinde bulunduğunu, davalı ...'nin müvekkilini sürekli olarak oyaladığını, vaad ettiği işleri kısa sürede gerçekleştirmediğini, bunun üzerine teslim edilen çekin üzerinde yazılı keşide gününde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının olmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine...