Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/19269 E., 2024/1534 K.

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2224 E., 2021/650 K.
DAVALILAR : 1-... vekilleri Avukat ..., Avukat ...,
2-... vekili Avukat ...,
3-...
DAVA TARİHİ : 24.10.2018
HÜKÜM/KARAR : Kabulüne / Yeni hüküm kurulmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ :... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/532 E., 2019/291 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin kabulüne, yeni hüküm kurulmasına, davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Yuruseven ve ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2009 yılında davalı borçlu ...'den alacaklı olması sebebi ile aleyhine... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2009/15194 E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulünü 28.09.2009 tarihinde davalı ...'a mal kaçırma gayesi ile devrettiğinin tespit edilmesi sebebi ile davalı ... ve ... aleyhine... 3.