Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27215 E., 2024/1564 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1629 E., 2021/1790 K.
DAVALILAR : 1-... vekili ...
2-... vekili Avukat ...,
3-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.05.2013
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/280 E., 2020/18 K.
Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Kontrolörlüğü'nün 2009 yaz denetimi sırasında yapılan incelemede, davacının da aralarında bulunduğu bir kısım vatandaşlara ait kamulaştırma işlemlerinde fazladan ödeme yapıldığının tespiti üzerine, İçişleri Bakanlığı Kontrolörü tarafından düzenlenen 23.10.2009 tarih ve 76/30 sayılı denetim raporunun 72 nci maddesinde, müvekkili idare tarafından tespiti yapılan dava konusu 570.878,77 TL kamu zararının 570.878,77 TL'sinin davalı tarafın sorumluluğunda olduğunu, denetime tabi dönemde...