Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1997 E., 2024/191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/36 E., 2015/548 K.
Avukat ...
DAVALILAR : 1. ... Mermer Ve Tersanecilik San. ve Tic. A.Ş. vekilleri
Avukat ..., Avukat ...,
2. ... vekili Avukat ...
3. ... vekili
Avukat ...
DAVA TARİHİ : 14.11.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
ve Davalı ... vekili
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar; davalı ... Mermer ve Tershanecilik San. ve Tic. A.Ş vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mermer ve Tershanecilik San ve Tic. A.Ş ve ...'dan alacaklı olduğunu, davalı ... Mermer ve Tershanecilik San. ve Tic. A.Ş aleyhine İstanbul 34. İcra Müdürlüğü'nün 2013/19839 E sayılı dosya ile davalı ... aleyhine ise...22. İcra Müdürlüğü'nün 2013/28027 E sayılı dosya ile takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçluların acz halinde olduğunu, davalı borçlu şirket tarafından mal kçırma gayesi ile dava dışı ... Madencilik ve Mermer San. Tic. A.Ş. nezdindeki 2.500.000,00 TL nominal bedelli 25 adet hissesini 02.01.2012 tarihinde davalı ...'ne, davalı-borçlu ...'ın dava dışı ... Madencilik ve Mermer San.Tic. A.Ş.