Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/405 Esas- 2023/122
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ...Turizm Hayvancılık Tarım Ve İşletmecilik A.Ş.
vekilleri Avukat ..., Avukat ...
3- ...
DAVA TARİHİ : 14.08.2012
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul ve Karar Verilmesine Yer Olmadığı
Taraflar arasında görülen maddi ve manevi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.09.2000 tanzim ve 20.01.2001 vade tarihli 485.000 USD bedelli, borçlusu Vedat Tüfekçioğlu, alacaklısı ...Turizm İşletmecilik A.Ş. olan kambiyo senedinin davalı ... tarafından şirket adına ciro edilmek suretiyle müvekkiline verildiğini, senet bedelinin ödenmemesi üzerine davalıların 50.000 Alman Markı ödemeleri mahsup edilerek 431.000 USD üzerinden Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2002/5324 esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine kısmi icra takibi başlatıldığını, icra takibinin akabinde davalılar...ve...nin söz konusu bononun sahte olarak düzenlendiğinden bahisle müvekkili hakkında suç...