Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21520 E., 2024/2480 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2587 E- 2021/1263 K
DAVALILAR : 1-...
2-... vekili Avukat ...
3-...
4-... vekili Avukat ...
5-... vekili Avukat ...
6-...
7-...
8-...
DAVA TARİHİ : 02.08.2018
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul kısmen reddine/Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/402 E- 2019/275 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili, davalı ... - ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının ve davalı ..., Naciye Şentürk vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... ve davalı ...'ten alacaklı olduğunu, davalı borçlular aleyhine Turgutlu İcra Müdürlüğü'nün 2018/710 2018/2161 sayılı dosyalar ile takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı...