Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/23217 E., 2024/3750 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/42 E., 2021/1407 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/468 E., 2019/388 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile harç yönünden karar düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, diğer davalı ... ile anlaşarak, hakkında İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2015/17649 sayılı dosyasından muvazaalı takip yaptırarak Sosyal Güvenlik Kurumundaki alacaklarının haczini sağladığını belirterek, bu takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava dışı ...Tarım A.Ş.ve...un şirketin mali durumunun bozuk olması nedeni ile müvekkilinden mali destek istediğini, müvekkilinin Kemalpaşa'daki taşınmazı üzerine davacı banka nezdindeki risklerine ve kredilerine istinaden davacı...