Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/24567 E., 2024/7691 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TARİHİ : 13.02.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/23 E., 2021/209 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ve ...'in babaları ... adına vekaleten işlem yaparak müvekkili şirket ve diğer grup şirketleri ile ticari ilişki kurarak madeni yağ ticareti yapmaya başladıklarını, Hakan ve ...'in babaları adına keşide ettiği 12 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine karşılıksız çıkan çeklerin tahsilatı amacıyla Çorum 4. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6355 E sayılı ve Çorum 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6100 E sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinin kesinleştiğini, hiçbir adreste borçluya rastlanılmadığını, ...