Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25441 E., 2024/1124 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1310 E., 2021/1783 K.
DAVA TARİHİ : 21.11.2016
HÜKÜM/KARAR : Red- Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİH : 23.12.2020
SAYISI : 2020/662 E., 2020/662 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının taraf olmadığı İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2009/10743 sayılı icra dosyasında usulsüz işlemler yapıldığını, icra dosyasında dava dışı borçlu aleyhine yapılan haciz tutanağında davacının kefil olarak isminin ve imzasının yer aldığını, icra kefilliği nedeniyle davacı aleyhine icra emri düzenlenerek tebliğe çıkarıldığını, haciz zaptının Artvin/Hopa'da bir adrese tebliğ edildiğini, davacının bu adreste hiç bulunmadığını, Antalya/Manavgat'ta yaşadığını, haciz zaptındaki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının menfi tespit ve...