Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25781 E., 2024/2358 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1410 E., 2021/1300 K.
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVA TARİHİ : 22.12.2016 (asıl dava), 22.02.2019 (birleşen dava)
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü / Davalı vekilinin başvurusunun
reddi, davacı vekilinin başvurusunun kısmen kabulü
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/1420 E., 2021/204 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı vekilinin 15.11.2021 tarihinde sunduğu ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temyize cevap dilekçesi olarak kayıtlı olan dilekçesi ile haksız davanın reddine karar verilmesi yönünde talepte bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı ve ayrıca söz konusu dilekçenin karşı tarafa tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı...