Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26141 E., 2024/942 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1150 E., 2021/1278 K.
DAVA TARİHİ : 05.05.2017
HÜKÜM/KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi/
Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/354 E., 2021/174 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı adına kayıtlı aracın 15.10.2016 tarihide dava dışı sürücü yönetiminde iken kaza yaptığını, bilahare aracın kazaya bağlı etkenler nedeniyle yandığını, aracın davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasarın sigorta şirketine bildirildiğini, sigorta şirketinin sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması halinin teminat dışında kaldığından bahisle tazminat ödenmeyeceğini bildirdiğini, kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak mağdur olduğunu iddia ederek fazlaya dair...