Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26218 E., 2024/7807 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/268 E- 2021/740 K
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak, yeniden hüküm kurulmak sureti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Hurdacılık Metal taşımacılık Hafriyat İnş. Vinç San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Hurdacılık Metal Taşımacılık Hafriyat İnş. Vinç San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin kredi borcunu ödememesi nedeni ile İzmir 6 İcra Müdürlüğünün 2017/254 sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının adresine haciz için gidildiğini, adresinde haczi kabil mal bulunmadığını, davalının icra takibinde alacağı karşılayacak miktarda malının tespit edilemediğini, davalı borçlunun 06 DR 3778 plakalı ve 35 BMU 68 plakalı araçlarını mal kaçırma gayesi ile diğer davalılara devrettiğini, beyan ederek...