Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2021/26587 • K. 2024/1096 • 5 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1296 E., 2021/1539 K.
İHBAR OLUNANLAR :1. ... 2....Hizmet Organisazsoy Ltd Şti. 3. As-At Tem. İş Tur. Tic. Ltd. Şti. 4. Groupama Sigorta A.Ş.
DAVA TARİHİ : 08.01.2018
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/373 E., 2020/164 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı araç ile davalının işleteni olduğu araç arasında 22.09.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, vefat eden ... mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatının 06.01.2011 tarihinde 64.282,94 TL olarak ödendiğini, ödemeye rağmen mirasçılar vekilinin Adana 3.
SAYISI : 2020/1296 E., 2021/1539 K.
İHBAR OLUNANLAR :1. ... 2....Hizmet Organisazsoy Ltd Şti. 3. As-At Tem. İş Tur. Tic. Ltd. Şti. 4. Groupama Sigorta A.Ş.
DAVA TARİHİ : 08.01.2018
HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/373 E., 2020/164 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı araç ile davalının işleteni olduğu araç arasında 22.09.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...'un vefat ettiğini, vefat eden ... mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatının 06.01.2011 tarihinde 64.282,94 TL olarak ödendiğini, ödemeye rağmen mirasçılar vekilinin Adana 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.