Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27096 E., 2024/1456 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1030 Esas, 2021/818 Karar
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.07.2015
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİH : 12.10.2017
SAYISI : 2015/357 Esas 2017/629 Karar
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; gümrük müfettiş yardımcısı olarak görev yapan davalıya teftiş sonucu tanzim etmiş olduğu 08.08.2003 tarihli rapor uyarınca davacı idare tarafından ikramiye ödendiğini, sonrasında ek tahakkuk işlemi ile ilgili dava dışı vergi yükümlüsünün vergi mahkemesinde açtığı davayı kazandığını ve verilen bu ikramiyenin iadesinin davalıdan istendiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalıya yapılan ödemenin haklı bir nedeninin kalmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı...