Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11342 E., 2024/1526 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/500 E., 2023/454 K.
DAVALILAR : 1.... 2-... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... 3.... vekili Avukat .. 4.... Otomotiv İnşaat Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 5. İnfoteks Deri ve Tekstil Mobilya Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
DAVA TARİHİ : 14.11.2011
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/ istinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/121 E., 2023/75 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlular... ve... ... ile ... hakkında yapılan takibin sonuçsuz kaldığını, borçluların mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazlarını diğer davalı üçüncü kişilere sattıklarını belirterek, tasarrufların iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ..., davalı ... ve ...