Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27466 E., 2024/3872 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/27466
- Karar No
- 2024/3872
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/636 E., 2021/1095 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 20.01.2021
SAYISI : 2019/246 E., 2020/234 K.
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek kararında istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının mülkiyetinde bulunan Menderes İlçesi Ataköy Mah. 133 ada 3 parselde kayıtlı 42.607,72 m2 yüz ölçümlü taşınmaz 667 ve 670 sayılı KHK hükümlerine göre kapatılan ve tüm mal varlığı Hazineye devredilen Şelale Özel Eğitim Yayıncılık Ticaret A.Ş'e ait iken 04/12/2015 tarihinde davalıya satıldığı, mahallinde yapılan araştırmada davaya konu taşınmazın satım tarihi olan 2015 yılı satış ve devir bedellerinin altında bir bedelle satıldığı, taşınmazı satın alan ...
SAYISI : 2021/636 E., 2021/1095 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 20.01.2021
SAYISI : 2019/246 E., 2020/234 K.
Taraflar arasındaki muvazaa nedeniyle tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek kararında istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının mülkiyetinde bulunan Menderes İlçesi Ataköy Mah. 133 ada 3 parselde kayıtlı 42.607,72 m2 yüz ölçümlü taşınmaz 667 ve 670 sayılı KHK hükümlerine göre kapatılan ve tüm mal varlığı Hazineye devredilen Şelale Özel Eğitim Yayıncılık Ticaret A.Ş'e ait iken 04/12/2015 tarihinde davalıya satıldığı, mahallinde yapılan araştırmada davaya konu taşınmazın satım tarihi olan 2015 yılı satış ve devir bedellerinin altında bir bedelle satıldığı, taşınmazı satın alan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23653 E., 2024/6654 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13676 E., 2024/6674 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11717 E., 2024/3886 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12367 E., 2024/4968 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12199 E., 2024/4967 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12735 E., 2024/4966 K.29 Nisan 2024