Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12367 E., 2024/4968 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/94 Esas, 2016/40 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde; ... köyü 1533 parselde (ifrazen 1553 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırılan arazinin ulaşımının son derece rahat ve güvenli olduğunu, arazinin tapu kaydı üzerinde hiçbir ipotek ya da haciz bulunmaması nedeni ile alınıp satılmasının son derece kolay olduğunu, yapılacak keşifte ve düzenlenecek bilirkişi raporunda net gelir hesaplamasında ürün verimliliği ve birim fiyat miktarlarının gerçek durumundan düşük hesaplanmaması gerektiğini, dava konusu alanlarının sulak olması nedeni ile ürün yelpazesinin de son derece geniş olduğunu, adı geçen köyün göç vermenin aksine göç alan bir köy olduğunu, kamulaştırılan gayrimenkullerin...