Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10083 E., 2024/3024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/189 E., 2022/126 K.
DAVALILAR : 1-... vekilleri Avukat ..., 2-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 23.05.2014
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki muvazaa ve inançlı işlemden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ile müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket arasında davalı ...'un hissedarı olduğu ...Mah. 1113 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın yıkılması ve taşınmaza inşaat yapılması hususunda 22.07.2008 tarihli adi yazılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, taşınmazın bir kısım hissedarlarının hisselerini dava dış...'ya satması üzerine masrafları müvekkili tarafından karşılanmak üzere davalı ... tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/495 Esas sayılı dosyası ile öne alım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil davası açıldığını, dava devam ederken diğer hissedarlardan ...'in de davaya müdahil olduğunu ve müvekkili, davalı ... ve dava dışı ...