Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9381 E., 2024/3018 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E., 2021/360 K. Asıl ve Birleşen
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVACI : Türk Telekomünikasyon AŞ vekili Avukat Avukat ...
ASIL DAVADAVALILAR: 1-... vekili Avukat ..., 2... Maden Enerji İnşaat Taahhüt Müşavirlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...,3-... vekili Avukat ...
Birleşen Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/361 esas sayılı dosyasında; Madencilik Ltd. Şti.) vekili Avukat ......
DAVA TARİHİ : Asıl Dava:08.01.2009, Birleşen Dava:16.06.2014
HÜKÜM/KARAR : Dava Konusuz Kaldığınından Karar Verilmesine Yer Olmadığına
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... Maden Enerji İnşaat Taahhüt Müşavirlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalılardan Ziyaeetin Sel'in kullandığı, diğer davalıya ait kepçe ile yaptığı yol çalışması sırasında, 23.08.2008 tarihinde Bursa-İzmir yolu üzeri Durmaz Makine önünde davacı şirkete...