Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10366 E., 2024/1719 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/746 E., 2022/125 K.
DAVACILAR : 1- ...
2- ...
3- ...
4- ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1- Ak Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 12.12.2013
HÜKÜM/KARAR : Hüküm kurulmasına yer olmadığına/reddine
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ilk karar davalı ...Ş. ve davacılar ... ... ve ... yönünden kesinleştiğinden bu davalı ve davacılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ...'nın davalı ...'na açtığı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 19.06.2013 tarihinde davacı ......'nın annesi, davacı ...'nın eşi, davacılar Hidayet ve ...'nın kızları olan yolcu desteğin içinde bulunduğu ve davalı ...Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigortasını yaptığı araç ile plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında desteğin vefat ettiğini, bu acı olay nedeniyle davacıların maddi zararının doğduğunu, sigorta şirketi ve ...