Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9092 E., 2024/1718 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/135 E., 2021/396 K.
DAVALILAR : 1-HDI Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...
2-... vekili Avukat ...
3-...
DAHİLİ DAVALI : Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 02.12.2008
HÜKÜM/KARAR : Davalı ... yönünden davanın reddine/
SGK ve ... yönünden tedavi gideri talebinin
kabulüne, HDI Sigorta ve ... yönünden maddi
tazminat talebinin kabulüne
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden davanın reddine, Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... yönünden tedavi gideri talebinin kabulüne, HDI Sigorta ve ... yönünden maddi tazminat talebinin kabulüne
karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.10.2007 tarihinde davacı yayaya, davalı ...'nın maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenlediği aracın çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, tedavi giderleri yapıldığını iddia ederek fazlaya...