Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10825 E., 2024/9760 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/10825
- Karar No
- 2024/9760
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/549 E., 2022/549 K.
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı motosikletin, davacının yolcusu olduğu motosiklet ile çarpışmasıyla oluşan 19.10.2013 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 186.277,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, kendilerine gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, kusurun uzman bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, davacının araçta hatır için taşındığını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faiz yöntemi ile hesaplamanın yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine...
SAYISI : 2022/549 E., 2022/549 K.
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu trafik sigortalı motosikletin, davacının yolcusu olduğu motosiklet ile çarpışmasıyla oluşan 19.10.2013 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 186.277,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, kendilerine gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını, kusurun uzman bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, davacının araçta hatır için taşındığını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faiz yöntemi ile hesaplamanın yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5076 E., 2024/24162 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/607 E., 2024/24161 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10194 E., 2024/13856 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7353 E., 2024/9775 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4706 E., 2024/14855 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10097 E., 2024/14788 K.16 Ekim 2024