Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11081 E., 2024/8500 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/435/2022/435
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası bulunmayan motosikletin ... plakalı araç ile karıştığı kazada, motosiklette yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla müteveffanın eşi ... için 1.250,00 TL, çocukları ... ve ... için ayrı ayrı 1.250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın arabuluculuk uzlaşamama tutanak tarihi olan 24.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Hesabından tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibinin davalı kuruma eksik belgelerle başvuru yaptığını kusur raporu alınması gerektiğini, tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, başvuran lehine takdir edilmesi gereken vekalet ücretinin tam değil 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taleple bağlı kalınarak başvurunun kabulüne, davacı ...