Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11164 E., 2024/8383 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/496 E., 2022/502 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine/Davacı Vekilinin İtirazının Reddine
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.03.2020 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı araç ile davacının sürücüsü olduğu araç arasında gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirtip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı için 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza sebebiyle davacı ile sigortalı sürücü arasında uzlaşmanın gerçekleştiğini, başvurunun usulsüz olduğunu, maluliyet raporunun uygun şartları taşımadığını ve geçici iş göremezlikten müvekkilinin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.