Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11189 E., 2024/8402 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11189
- Karar No
- 2024/8402
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/626 Değişik İş, 2022/623 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi/İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı 02.02.2020 tarihli trafik kazasında davacının bisiklette yolcu iken yaralandığını, sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını belirterek belirsiz alacak olarak ikame ettikleri davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 472,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sunulan raporun mevzuata uygun olmadığını, hesaplamanın yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini kusur raporu alınması gerektiğini, dava tarihinden yasal faiz işletilebileceğini, vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini savunarak davanın...
SAYISI : 2022/626 Değişik İş, 2022/623 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddi/İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı 02.02.2020 tarihli trafik kazasında davacının bisiklette yolcu iken yaralandığını, sigorta şirketine başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını belirterek belirsiz alacak olarak ikame ettikleri davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 472,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sunulan raporun mevzuata uygun olmadığını, hesaplamanın yeni genel şartlara göre yapılması gerektiğini kusur raporu alınması gerektiğini, dava tarihinden yasal faiz işletilebileceğini, vekalet ücretinin tam verilemeyeceğini savunarak davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11103 E., 2024/8404 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11074 E., 2024/8403 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/600 E., 2024/4832 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11196 E., 2024/8400 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/60 E., 2024/4831 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/290 E., 2024/4830 K.1 Ekim 2024