Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11196 E., 2024/8400 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11196
- Karar No
- 2024/8400
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/615 E., 2022/611 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olduğu araç ile davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, davadan önce sigorta şirketine başvurudan sonuç alamadıklarını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak ikame ettikleri davada şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 95.678,10 TL sürekli iş göremezlik olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre hesap yapılması gerektiğini, sigortalı aracın kusurunun tespitini, yasal faize hükmedilebiliceğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
SAYISI : 2022/615 E., 2022/611 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olduğu araç ile davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, davadan önce sigorta şirketine başvurudan sonuç alamadıklarını, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak ikame ettikleri davada şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 95.678,10 TL sürekli iş göremezlik olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faize göre hesap yapılması gerektiğini, sigortalı aracın kusurunun tespitini, yasal faize hükmedilebiliceğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11074 E., 2024/8403 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/600 E., 2024/4832 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11189 E., 2024/8402 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/60 E., 2024/4831 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/290 E., 2024/4830 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6957 E., 2024/8396 K.1 Ekim 2024