Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11220 E., 2024/8389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11220
- Karar No
- 2024/8389
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/580 D.İş, 2022/577 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü /Davalının itirazının reddine
SAYISI : K-2022/73198
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.06.2017 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu otomobil ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri için 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 136.804,61 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğu olduğunu,...
SAYISI : 2022/580 D.İş, 2022/577 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü /Davalının itirazının reddine
SAYISI : K-2022/73198
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.06.2017 tarihinde müvekkilinin sürücüsü olduğu otomobil ile davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri için 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili talebini 136.804,61 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkilinin sorumluluğu olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19727 E., 2024/13296 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6951 E., 2024/13305 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5167 E., 2024/5329 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3166 E., 2024/10957 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11191 E., 2024/8401 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11632 E., 2024/12790 K.1 Ekim 2024