Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3166 E., 2024/10957 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2017 tarihli ve 2013/280 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-i maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında ise beraat hükmü verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararları kaldırılarak sanıkların TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekili tarafından; sanıkların üzerine atılı suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olduğu, sanıklar hakkında alt sınırdan hükümlerin kurulduğu belirtilerek hükümler...