Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11441 E., 2024/9580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/11441
- Karar No
- 2024/9580
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/642 D.İş - 2022/642
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 13.08.2020 tarihli çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 27.04.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle; sürekli iş göremezlik tazminat talebini 151.237,47 TL'ye, geçici iş göremezlik talebini de 10.149,49 TL'ye yükselterek toplam 161.336,96 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir...
SAYISI : 2022/642 D.İş - 2022/642
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/İtirazın Reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 13.08.2020 tarihli çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 27.04.2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle; sürekli iş göremezlik tazminat talebini 151.237,47 TL'ye, geçici iş göremezlik talebini de 10.149,49 TL'ye yükselterek toplam 161.336,96 TL tazminatın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11501 E., 2024/9582 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6869 E., 2024/9595 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2144 E., 2024/5279 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11439 E., 2024/9579 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10674 E., 2024/9659 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7263 E., 2024/9655 K.14 Ekim 2024