Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11444 E., 2024/7569 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/11444
- Karar No
- 2024/7569
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/590 Değişik İş - 2022/590 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/19972
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/59438
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan aracın yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi uyarınca 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında talebini 131.183,00 TL'ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibi tarafından davalı ... şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, rapor masrafı...
SAYISI : 2022/590 Değişik İş - 2022/590 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/19972
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/59438
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan aracın yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi uyarınca 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 31.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında talebini 131.183,00 TL'ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibi tarafından davalı ... şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği sebebiyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, rapor masrafı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11443 E., 2024/7568 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10757 E., 2024/7639 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11449 E., 2024/7571 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6476 E., 2024/7633 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10747 E., 2024/7631 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3925 E., 2024/7645 K.12 Eylül 2024