Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11497 E., 2024/7575 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/11497
- Karar No
- 2024/7575
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/431 D.İş, 2022/517 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/17661
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/47829
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsü ile motorsiklet sürücüsü destek Emin Cengiz arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde desteğin vefat ettiğini, davacı eş ... ve çocukları olan diğer davacıların babalarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek 6100 sayılı HMK'nın 107 nci maddesi uyarınca her bir davacı için 100,00'er TL maddi tazminatın ve 100,00 TL cenaze giderinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında bedel arttırım dilekçesi ile talebini davacı ... yönünden 237.972,18 TL'ye, ...yönünden 6.348,04 TL'ye ve ...yönünden 26.581,86 TL'ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; desteğin anne ve babasının hayatta olması nedeniyle dava dışı anne ve babanın pay oranları dikkate alınarak paylarının saklanmasına karar verilmesi gerektiğini, desteğin kaza sırasında...
SAYISI : 2022/431 D.İş, 2022/517 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2022/17661
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2022/47829
İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olan araç sürücüsü ile motorsiklet sürücüsü destek Emin Cengiz arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde desteğin vefat ettiğini, davacı eş ... ve çocukları olan diğer davacıların babalarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek 6100 sayılı HMK'nın 107 nci maddesi uyarınca her bir davacı için 100,00'er TL maddi tazminatın ve 100,00 TL cenaze giderinin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında bedel arttırım dilekçesi ile talebini davacı ... yönünden 237.972,18 TL'ye, ...yönünden 6.348,04 TL'ye ve ...yönünden 26.581,86 TL'ye arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; desteğin anne ve babasının hayatta olması nedeniyle dava dışı anne ve babanın pay oranları dikkate alınarak paylarının saklanmasına karar verilmesi gerektiğini, desteğin kaza sırasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5034 E., 2024/5537 K.13 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6574 E., 2024/7554 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5757 E., 2024/7580 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11492 E., 2024/7574 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11447 E., 2024/7570 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20723 E., 2024/11685 K.12 Eylül 2024