Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11521 E., 2024/2491 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/173 E., 2022/844 K.
BİRLEŞEN ŞANLIURFA 2 ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2012/605 E., 2014/328 K.
DAVALILAR : 1. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (SGK) vekili
Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 29.01.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yolcu olarak bulunduğu sigortasız motosikletin 12.02.2007 tarihinde kaza yapması neticesinde müvekkilinin %80 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ya da başvuru tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde beyan ettiği 7.000,00 TL tazminatın 5.000,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.000,00 TL'sinin ise bakıcı giderine ilişkin...